Rusya basınında geçen hafta: ‘Erdoğan’ın Kiev adına ilettiği hububat anlaşması teklifi reddedildi’

Bu hafta her biri eksiksiz üç çeviri bulacaksınız. Bunların birincisi, birinci kez RT’nin sav ettiği, akabinde başta RİA olmak üzere bütün tesirli kaynaklarda manşete çıkan, Türkiye’nin yeni bir hububat muahedesi için Ukrayna’nın talebine arabuluculuk yaptığı, fakat Rusya’nın bunu geri çevirdiği haberi. İkinci yazı, Tsargrad’ın Ruslan Pankratov’la söyleşisi — Pankratov burada Rusya’ya üç kanattan taarruz düzenlenebileceğini ileri sürüyor ve güney kanadında Azerbaycan ve Ermenistan’dan diğer Türkiye’yi de sayıyor. Üçüncü yazı, Memleketler arası alakalar uzmanı Aleksey Tokarev’in Kommersant’taki makalesi özel bir ehemmiyet taşıyor. Burada çatışmanın geleceğiyle ilgili dikkat cazip, değerli öngörüler bulacaksınız.

‘Kiev’in Ankara üzerinden ilettiği yeni bir hububat muahedesi teklifi geri çevrildi’

RT’nin askeri-diplomatik çevrelerdeki üst seviye bir kaynağa atıfla bildirdiğine nazaran Kiev, Türkiye üzerinden Rusya’ya 2024 kasımında eski hububat mutabakatının bir benzerini teklif etti, ancak Rusya tarafı teklifin tek taraflı olması nedeniyle bu teşebbüsü geri çevirdi.

“Özel olarak RT için” isimli telegram kanalındaki haberde şöyle deniliyor: “Kiev geçtiğimiz yıl kasım ayında bir sefer daha hububat mutabakatına benzeri bir şey teklif etti. Bu mülahazalar Moskova’ya Türkiye Cumhurbaşkanı tarafından iletildi. Bunlar Rusya Devlet Daşkanının talimatıyla Dışişleri ve Savunma bakanlıkları tarafından çok taraflı olarak incelendi. Teklifler tek taraflı bir nitelik taşıdığından reddedilmesine karar verildi.”

Rusya, Türkiye, Ukrayna ve BM temsilcilerinin 22 Temmuz 2022’de imzaladıkları Karadeniz inisiyatifi, Ukrayna hububatının ve besin eserlerinin, keza gübresinin Odessa da dahil Karadeniz’deki üç limandan çıkartılmasını öngörüyordu. Hububat muahedesinin mühleti 18 Temmuz 2023’te doldu. Rusya devlet başkanı Putin, anlaşmadaki Rusya’yı ilgilendiren koşulların BM’nin eforlarına karşın karşılanmadığını, zira Batı ülkelerinin kendi yükümlülüklerini yerine getirmediklerini açıkladı. Putin birçok kere da, muahedenin en önemli emelinin Afrika ülkeleri de dahil muhtaç ülkelere hububat sevkiyatı olmasına karşın Ukrayna hububatının büyük kısmını Batının kendi devletlerine taşıdığını bildirmişti.

Türkiye 2024 baharında hububat muahedesiyle ilgili görüşmeleri yine başlatma teşebbüsünde bulunmuştu. Daha sonra Dışişleri Bakanı Lavrov’un açıkladığına göre Türkiye tarafının inisiyatifi Ukrayna’nın net bir tavır almaması yüzünden karşılık bulmamıştı. Tarafların yeni bir muahede için kurallarını formüle ettikleri ön görüşmeler sırasında Kiev, bilhassa nükleer tesislerin güvenlik sıkıntılarında tavrını devamlı olarak değiştirmişti. (RİA, 5 Mart)

‘Taşkınlığa kapılmamak gerek’

ABD’nin Ukrayna’ya askeri yardımı durdurduğu haberi kimilerinin taşkınlığa kapılmasına neden olabilir. Nitekim de epeydir, Ukraynalıların Amerikan yardımı olmaksızın uzun müddet dayanamayacakları görüşü yaygındı. CNN’nin Trump idaresindeki kaynakları da Ukrayna ordusunun mevcut koşullarda “birkaç hafta” yahut “maksimim yaz başına kadar” savaşabileceğini varsayım ediyorlar.

Ama rehavete kapılmamak gerek. Birincisi, ABD Ukrayna ordusuna istihbarat uydularından ve uzun menzilli radar tespit uçaklarından istihbarat temininin durdurulduğuna dair hiçbir şey söylemiş değil. Temel bağlantı aracı olan Sputnik de Ukrayna ordusunun erişiminde.

İkincisi, sanılanın bilakis, Ukrayna’ya askeri yardım sağlayan esas ülke de ABD değil öteki NATO üyesi ülkeler.

Kiel Dünya İktisadı Enstitüsü bilgilerine nazaran 24 Ocak 2022’den 31 Aralık 2024’e kadar AB üyesi ülkeler (hem müstakil hem de birlik olarak) Ukrayna’ya askeri yardım için 71,19 milyar avro harcadılar. Buna, 2 Mart’ta Londra’daki “Ukrayna’ya destek” tepesine katılan Britanya, Norveç, Türkiye ve Kanada’yı da ekleyince 102,95 milyar avro ediyor. Bu müddette ABD’nin askeri takviyesi ise 65,58 milyar avro.

Estonya, Danimarka, Litvanya ve Letonya, Ukrayna’ya takviyede oran olarak başkanlar: Bunlar Ukrayna ordusuna kendi GSYH’larının yüzde 1 ila 2,2’si oranında sponsorluk yaptılar (karşılaştırma için: ABD yüzde 0,53, Almanya 0,44). Eski şansöliye Scholz barış görüşmeleriyle ilgili son derece dürüst konuşuyor: “Rusya’nın durumu kabul edilmemelidir.”

Muhtemel halefi Merz de bu hususta onunla hemfikir, hatta savunma harcamalarını ve Ukrayna’ya takviyesi süratle artırma planlarından bahsediyor. Evet, Avrupa ülkelerinin birçoklarında Ukrayna’ya acil olarak sevk edebilecekleri silah ve mühimmat bitiyor yahut bitti, lakin bunlar açıkça üretim kapasitelerini artırmaya odaklanmış durumdalar. Üstelik Trump, Avrupalıların Ukrayna’ya takviye için Amerikan silah ve mühimmatı almasına karşı olmadığını da açıkladı.

Üçüncüsü, lider Trump Ukrayna’ya askeri yardımı durdurma kararını her an gözden geçirebilir: görünüşe nazaran Ukraynalı önderden Oval Ofis’teki tartışmadan dolayı özür dilemesi isteniyor.

ABD başkanı daha yakın zamana kadar çatışmayı “bir günde bitirmeyi” vaat ediyordu, sonra “Paskalya’ya kadar” oldu, geçenlerde de “altı ay” dedi.

Zelenskiy’i “seçimsiz diktatör” diye andı, sonra o denli bir şey dememiş üzere yaptı, ender bulunan madenlerle ilgili muahede imzalanacağı umuduyla Beyaz Saray’da kabul etti.

Ve en nihayet dördüncüsü, Rusya ile ABD, keza NATO üyesi Avrupa ülkeleri ortasında cepheleşmenin sistemsel nedenleri ortadan kalkmadıkça çatışmanın yakın vakitte sona ereceğine umut bağlamamak gerek. NATO’nun 3 Nisan 2008 tarihli Budapeşte deklarasyonundaki “Ukrayna ve Gürcistan NATO üyesi olacaklardır” satırı olduğu yerde duruyor; Donald Trump lafta Ukrayna’yı ittifaka beklemediklerini söylese de kâğıt üzerinde tam aksisi tespit edilmiş durumda.

Rusya yetkilileri 1990’ların ortasından beri NATO’nun genişlemesine müsaade verilemeyeceğini söylüyorlar.

Boris Yeltsin daha 1997’de Bill Clinton’u kapalı bir görüşmede şöyle uyarmıştı: “NATO’nun doğuya genişlemesi bir yanılgı. … Eski Sovyet cumhuriyetlerini kapsamamalı.” Lakin Clinton, Moskova ile, eski Sovyet ülkelerinin NATO’ya katılmayacağını teyit eden kapalı bir pakt fikrini reddetmişti. Tıpkı NATO’dakilerin, Putin’in Münih konuşmasını ve başka Rusya yetkililerinin sayısız ikazlarını reddettikleri üzere.

Bu bağlamda batıdakiler Rusya’nın tavrının özünü kavramışlardı. Muskova’dan Amerikan Dışişleri Bakanlığına o zamanki ABD büyükelçisi Burns (2024’e kadar da CIA müdürü) tarafından gönderilen diplomatik bir iletide Gürcistan ve Ukrayna’nın NATO’ya katılmasının Moskova için kırmızı çizgi olduğu açıkça söz edilmişti. Burns 1 Şubat 2008’de Washington’a şöyle yazmıştı: “Bugünkü Rusya, ulusal menfaatleriyle çelişir saydığı hareketlere daha güçlü bir karşılık verme gücü olduğunu hissediyor.”

Zelenskiy’in grup elbisesiyle ilgili latife yaparken sayılan faktörleri de unutmamak gerek. Beyaz Saray’da iki Amerikalının bir Ukraynalıyla hengamesi, kitlesel şuurda yer etmiş bulunan, Batının hudutlarımızda denetimli bir gerginlik stratejisini de, Rusya’yı kendi ulusal hudutlarına hapsetme dileğini da, Rusya-Almanya işbirliğinin kesinkes imha edildiğini de, çatışmanın Batı “uygarlığının” “doğudan gelen barbarlara karşı” savaşı olarak postüla haline getirilmesini de unutturuyor, yerle bir ediyor. Krivoy Rog diplomasi okulu hakkında istihza yapmak, Londra’daki Rusya aykırısı tepede toplanan 17 ülkeyi ise görmezden gelmek güzel. (Krivoy Rog, Ukrayna’nın başındaki kişinin doğum yeri. Sovyetler Birliği vaktinde da bölgenin kaba saba insanları yüzünden çokça alay edilirmiş. Beyaz Saray’daki arbedenin akabinde Ukrayna “diplomasisi” sık sık bu biçimde söz edilir oldu. — H.Y.) Siyasette bireylere duyulan cazip hayranlık çatışmanın sistemsel temellerini tahlilin dışına iter. Bugün de o denli. Savaş uzun olacak. (A. Tokarev / Kommersant, 4 Mart)

‘Rusya’ya mümkün bir taarruz istikametleri’

Europa Liberă România’nın haberine nazaran Romanya’da kolluk kuvvetleri ortalarında 101 yaşında bir emekli generalin de bulunduğu altı kişinin devlet darbesi hazırlığında olduğundan şüpheleniyor. Romanya’da olanları, BDT Baltık Enstitüsü’nden Ruslan Pankratov Tsargrad’a açıkladı.

Pankratov Romanya’da çok fazla sayıda NGO olduğuna, Soros vakfının da güçlü bir varlığı bulunduğuna işaret etti. Moldova’ya ait bütün siyasetler ve küratörlük de Romanya’dan geliyor.

Ayrıca Romanya’da NATO’nun askeri kuvvetleri de var. Üstelik yeni askeri üsler inşa ediliyor, yeni havaalanları inşa ediliyor, bütün limanlar çalışıyor, Ukrayna ordusu hem silah hem erzakla donatılıyor.

Pankratov’a nazaran: “Yani Romanya, daha İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler’in Romanya’yı, onun petrolünü kendi kıtaları için, Rusya’ya, en genelde o zamanki SSCB’ye güney istikametinden taarruz için kullandığı üzere, bir çeşit ön karakol.”

Pankratov, bunun Baltık ülkelerinden Rusya’ya yönelik bir akın ihtimalini ortadan kaldırmadığını da ekledi. NATO’ya yeni katılan Finlandiya ve İsveç’ten gelebilecek bir tehlike gözardı edilemez.

Pankratov şöyle dedi:

“Dahası bir üçlü olması da olası. Baltık ülkeleri kuzeybatıdan, Romanya natürel Ukrayna tarafından, Karadeniz filosu. Bir halka daha var: Türkiye, Azerbaycan, Ermenistan. Yani büsbütün Rusya’nın göbeğinde bir askeri darbe gelmesi mümkün, her halükârda o denli planlanıyor.” (Tsargrad, 7 Mart)